De lange lijn
Het denken
Alle artikelen 68 artikelen
Wie selecteert, wanneer niemand bewijst?
Joseph Stiglitz (Nobelprijs 2001), screening, en waarom voedselsoevereiniteit begint bij verificatie: wanneer de verkoper niet signaleert, is het de koper die de selectie organiseert.
Waarom ondoorzichtigheid loont
Ronald Coase (Nobelprijs 1991), de transactiekosten, en wat er met voedselketens gebeurt wanneer verifiëren niets meer kost: de rente van de ondoorzichtigheid en haar aangekondigde einde.
Aan wie behoort het bewijs?
Elinor Ostrom (Nobelprijs 2009), de governance van de meent, en de vraag die de landbouwdataplatformen heeft gedood: een bewijs dat waarde ontleent aan zijn massa kan alleen toebehoren aan wie het maakt.
Exposer des paroles, exposer des traces
X rend visible qui dit quoi, et ses Community Notes ont même cessé de compter les voix. Un registre économique doit faire autre chose : rendre visibles les traces — et assumer qu’en ordonnant ce qu’on voit, il exerce un pouvoir.
Il se peut que le progrès soit le développement d’une erreur
En 1962, Cocteau adresse une phrase à l’an 2000. Prise au sérieux avec Haber-Bosch : une réussite peut être le début du problème suivant.
Signer, relier, publier
Un système de preuve fait trois choses distinctes. Pourquoi la signature vient d’abord, pourquoi relier fait le vrai travail, et à quel moment une chaîne devient nécessaire.
Rendre les mains possibles
Le métier Jacquard a été la première machine programmée, et il n’a pas d’abord vidé les ateliers lyonnais : il les a équipés. Des millions d’agents logiciels pourraient servir à la même chose — rendre économiquement possible un travail humain redevenu singulier.
De dag ervoor ging alles nog prima
Talebs kalkoen, de optimalisatie die haar ruil verbergt, de luchtvaart die leert: waarom een ondoorzichtige keten stilletjes breekt, en dan ineens.
Ce que la liste rend soudain visible
Goody : l'écriture ne conserve pas la parole, elle change la forme du raisonnement. Mettre 1,39 million de fiches dans un même espace a rendu possible une question qu'aucune fiche ne contient — et a créé 30 690 pages qui n'existaient pas.
Entre ce que nous voyons et ce que nous croyons comprendre
Peirce a nommé abduction l'inférence qui propose l'explication la plus plausible. Nos modèles de géolocalisation en font une par photo — et ce qu'on en publie tient à une mesure de leur désaccord, plus qu'à leur réponse.
La case existe avant le chiffre
Desrosières : une statistique n'enregistre pas le monde, elle applique une convention qui le rend comparable. Nous servons deux scores sur la même échelle, dans le même badge — et il a fallu renommer l'un des deux.
Le détail qui change le tableau
Ginzburg et le paradigme indiciaire : le chasseur, le médecin, l'historien lisent des traces mineures. Nous avons mesuré ce que vaut le plus tentant de nos indices — un nom qui correspond — et il se trompe quatre fois sur cinq.