Index de confiance
Score de 0 à 100 qualifiant un ACTEUR, agrégé depuis ses preuves vérifiables : attestations ancrées 30 %, certifications 27 %, audits HACCP 18 %, transparence carbone 15 %, recommandations B2B 10 %. Recalculé à la demande — la fraîcheur est ce qui le rend crédible. Paliers : platinum ≥ 85, gold ≥ 70, silver ≥ 50, bronze ≥ 25, sinon non noté.
Nie mylić z
- Score de transparence
Score de 0 à 100 mesurant ce qu'un producteur EXPOSE, non ce qu'il vaut : complétude du profil 20 %, lots signés sur douze mois 30 %, certifications valides 30 %, récence de l'activité 20 %. Un producteur irréprochable mais silencieux y sort bas — c'est voulu, la mesure porte sur la divulgation.
- Score de preuve (découverte)
Score d'ORDONNANCEMENT calculé depuis les seuls champs déjà chargés d'une fiche, pour trier une liste de résultats sans lire un magasin par entité. Il partage l'échelle de paliers des autres scores mais pas leurs entrées : pour une même fiche, il peut différer du score de transparence. La pastille de liste est donc libellée « preuve », jamais « transparence ».
- Capital de confiance
Agrégat par détenteur des attestations signées qu'il a accumulées : un volume, pas une note. Là où l'index de confiance pondère et normalise sur cent, le capital de confiance compte ce qui a été produit et le rend visible dans l'espace de travail de son propriétaire.
Co mówi blog
- Rynek cytryn: co Akerlof mówi o identyfikowalności
Teoria „rynku cytryn” Georga Akerlofa (Nagroda Nobla 1970) wyjaśnia, dlaczego bez dowodu niewidoczna jakość produktu kończy jako opłacana po cenie średniej — i jak odpowiada na to identyfikowalność.
- Deux produits, aucun vainqueur
Milton Friedman : un marché permet à des gens qui veulent des choses différentes de coexister sans se mettre d’accord. Une infrastructure d’information peut faire pareil — à condition d’admettre qu’aucune vue n’est neutre.
- Partir ne prévient personne
Albert Hirschman, 1970 : la sortie est le mécanisme correcteur du marché, et c’est un signal d’un bit. Le client parti n’explique rien — et celui qui explique ne laisse aucune trace.
- Le score impossible
Ludwig von Mises, 1920 : des quantités physiques ne fournissent aucune unité commune. Tout savoir d’une tomate ne dit toujours pas si elle est bonne — un score ne mesure pas cet écart, il le comble par une décision.
- Quinze ans qui ne voyagent pas
Douglass North : l’échange personnel se passe de contrat parce que les deux parties se reverront. Passé un certain rayon, plus personne ne se revoit — et quinze ans de confiance valent zéro chez l’inconnu.
- Dlaczego etykiety nikogo już nie przekonują
Michael Spence (Nobel 2001), kosztowny sygnał i to, co odróżnia dowód od obietnicy: dlaczego etykieta, którą może nakleić każdy, nie sygnalizuje już niczego — i jak dowód zmienia reguły gry.
- Kto sortuje, gdy nikt nie dowodzi?
Joseph Stiglitz (Nobel 2001), screening i dlaczego suwerenność żywnościowa zaczyna się od weryfikacji: gdy sprzedawca nie sygnalizuje, to kupujący organizuje selekcję.
- Dlaczego sad nie zostaje posadzony
Oliver Williamson: aktywo specyficzne, transformacja fundamentalna, hold-up. Prawdziwy koszt nieprzejrzystości nie tkwi w sporach — tkwi w sadach, których nie ma.
- Un score déplace le jugement
Gerd Gigerenzer, rationalité écologique : une règle simple n’est pas une règle dégradée. Et un score ne supprime pas les jugements, il les déplace.
- Nikt nie oszukuje — i to właśnie jest problem
John Nash, dylemat więźnia i polowanie na jelenia: dlaczego cały łańcuch żywnościowy koordynuje się wokół ceny, choć żaden z jego uczestników nie postępuje źle.
- Jeszcze wczoraj wszystko szło jak najlepiej
Indyk Taleba, optymalizacja, która ukrywa swój koszt, lotnictwo, które się uczy: dlaczego nieprzejrzysty łańcuch pęka po cichu, a potem naraz.
- Le fruit appartient à son jour
« À leurs fruits vous les reconnaîtrez » — mais le verset qu’on ne cite jamais dit qu’un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits. C’est là qu’un registre doit descendre du texte, et ce que devient une déclaration que le temps entoure sans la changer.
- Dede Korkut : le nom vient après l’acte
Chez les Oghouz, l’enfant n’a pas de nom tant qu’il n’a rien fait. Quatre rôles séparés, un nom qui contient sa justification — puis quarante hommes qui le détruisent en deux fois vingt. Ce qu’un registre doit à celui qu’il a qualifié.
- Żaden szpak nie zna murmuracji
Tysiące ptaków kreślą kształt, którego żaden z nich nie posiada, obserwując zaledwie siedmiu sąsiadów. Co ich lot mówi o łańcuchu żywnościowym, którego nikt nie widzi w całości.
- La moelle inventée
Mirapolis avait dressé un Gargantua de 33 mètres. Rabelais avait prévenu : le risque n’est pas seulement de rester à la surface, c’est d’inventer le fond.
- Nie uspokaja się. Wychodzi się ze strachu.
Strachu nie zwalcza się innym strachem: dlaczego uspokajanie nigdy nie wystarcza i jak dowód pozwala wyjść z żywnościowej nieufności.
- Transparency score: how it is calculated, and why it differs from a label
Profile completeness, signed batches, valid certifications, recency of activity: the four components of the transparency score, their weighting, and what it really measures — disclosure, not product quality.
Gdzie jest to zrealizowane
lib/trust/index.ts